- Questo topic ha 3 partecipanti e 3 risposte.
-
Post
-
DALL’ORAZIONE “PRO SEX. ROSCIO AMERINO”
Quare facile omnes patimur esse quam plurimos accusatores, quod innocens, si accusatus sit, absolvi potest, nocens, nisi accusatus fuerit, condemnari non potest.
Come mai il verbo è così costuito?
@Dema wrote:
DALL’ORAZIONE “PRO SEX. ROSCIO AMERINO”
Quare facile omnes patimur esse quam plurimos accusatores, quod innocens, si accusatus sit, absolvi potest, nocens, nisi accusatus fuerit, condemnari non potest.
Come mai il verbo è così costuito?
Non è raro in latino che il futuro anteriore passivo venga costruito con fuero invece che con ero; di solito accade per sottolineare l’anteriorità rispetto ad un futuro anteriore con ero; allo stesso modo credo possa essere costruito così il perfetto congiuntivo.
Ciao, Andrea 🙂Annnnnnn allora le mie congetture erano giuste!
Mi ha spiazzato il fatto di non aver mai incontrato questa forma (inizialmente credevo di aver dimenticato la corretta coniugazione dei verbi :tmi: ). Grazie mille per la delucidazione Sempronia :rofl: .Il poliptoto in effetti richiede la medesima parola con funzioni sintattiche diverse, e non due diverse parole..
_____________________
http://actualtests.com
https://www.iseb.co.uk/
http://ucsd.edu/
http://www.actualtests.com/exam-646-206.htm
https://pt-br.facebook.com/isebarretos
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.