Curiosità per un futuro tattoo

[michel993]

Salve a tutti! Studiando Orazio mi sono imbattuto in due carmina bellissimi (Leuconoe e Contrasto d’amore) e volevo sapere se averli uniti con “sed sciat quod” ne abbia modificato la struttura grammaticale e soprattutto se quel “sed sciat quod” sia anch’esso grammaticalmente corretto! Qui di seguito il testo in latino e la relativa traduzione:

Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi,
quem tibi finem di dederint sed
sciat quod tecum vivere amem,
tecum obeam libens.

Non chiedere, non è lecito saperlo, quale destino
abbiano concesso a me, quale a te gli dei, ma
sappi che con te amerei vivere, con te volentieri morirei.

[Aiace Telamonio]

Premetto che schifo i tatuaggi.
“Scias” è la seconda persona, non “sciat” e deve essere seguito da una proposizione oggettiva (accusativo + infinito): scias me tecum velle vivere, libenter tecum obire.

[imported_Sempronia]

Il collegamento che hai introdotto è una caduta prosaica, che stride con la parte precedente. 😀
Quel sed dà l’idea di un sassolino fastidioso.
Ti suggerisco di modificare così:

Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi,
quem tibi finem di dederint.
Hoc unum scito: tecum vivere amem, tecum obeam libens.

[Autore]

Post