Risposte nei forum create
-
Post
-
@Major wrote:
Chiedo scusa, Simona, ma cerchiamo di circoscrivere l’obiettivo. Devi affrontare l’ultimo esame universitario, quindi si presume che tu abbia un curriculum alle spalle che ti dovrebbe garantire da qualsivoglia sorpresa. Devi leggere in metrica dei senari giambici di Plauto. Come si sostituiscono i giambi lo sai.
Ora, con un po’ di buon senso, credo sia sufficiente esercitarti sui versi che devi portare, piuttosto che fare pura teoria metrica, a meno che l’esame non sia sostanzialmente su un corso monografico sul senario giambico.
E’ chiaro che un proceleusmatico seguito da un’anapesto scombina di brutto il ritmo giambico (sei brevi in fila), e probabilmente nessun autore sano di mente si sarà azzardato a tentare un simile esperimento. Ciò non toglie che *teoricamente* è possibile, in pratica non abbiamo riscontro del caso.
E qui torniamo al dilemma di sempre: studiamo la teoria di una lingua oppure prendiamo atto di quello che la lingua ci offre per comprenderne regole e strutture?
Nel caso specifico, troviamo giambi sciolti in quattro brevi, quindi in teoria ciò è sempre possibile, mentre in pratica il tuo collega (non ho mezzi per poterlo confermare o smentire) sostiene che questo tipo di scioglimento non avviene in adiacenza con un giambo sciolto in anapesto.
Ma alla fine dei fatti, a noi e a te cosa importa? Ci limitiamo a scandire i versi per come li troviamo, se dobbiamo solo leggere in metrica. Se invece abbiamo da fare un’analisi approfondita dell’uso degli scioglimenti del giambo in un determinato autore o in una determinata opera, allora faremo un lavoro di ricerca, che è ben altro dal comprendere, leggere e tradurre un testo.
Vai tranquilla, ciao!Carissimi, alla fine tutto è andato benone e a me non resta che ringraziarvi per l’aiuto. un abbraccio a tutti :clap:
Scusate se vi disturbo ancora….ma un collega mi ha detto, e non so se sia una fesseria, che nelle varie sostituzioni possibili all’interno dei piedi del senario esiste una serie che non incontrerò mai, cioè che non esiste.
Mi spiego meglio: mi pare abbia detto che mai un anapesto possa trovarsi seguito da un proceleusmatico(o viceversa) :sweat: :sweat: :sweat: .
Sarà vero?@Major wrote:
A prescindere dal tono goliardico, il senario giambico non è affatto così scontato. Se hai dubbi chiedi pure! Ciao!
So perfettamente che non è un argomento scontato, altrimenti non avrei chiesto assistenza a persone esperte in materia come voi….come accennavo nel post precente avrei bisogno di una spiegazione semplice ma completa per affrontare l’ultimo esame universitario. Il mio manuale di metrica non mi ha convinto in merito, anzi ha fatto aumentare notevolmente i miei dubbi. Sto studiando l’Anfitrione plautino, da leggere in metrica solo nelle parti in senario.
Grazie mille
:*Grazie! :inlove: Avevo già letto quella risposta ma, in verità, l’avevo sottovalutata!Forse mi sono lasciata ingannare dal suo tono giocoso!Comunque ti ringrazio e mi fido di te! 🙂
Salve, sono nuova del forum, molto piacere!
Avrei bisogno di un aiuto. Tra circa 10 gg ho da affrontare il mio ultimo esame universitario. Si tratta del famigerato esame di Storia della Lingua Latina con annessa lettura metrica e traduzione dell’Anfitrione plautino.
A questo proposito volevo chiedere aiuto in merito al senario giambico. Volevo in particolare una spiegazione semplice e completa poichè sul testo di metrica che ho non è che sia proprio chiara la cosa…molto contorta direi…
grazie mille.
ovviamente se avete altre nozioni specifiche sull’opera e su Plauto cosicchè possa essere più preparata e cosciente non esitate a scriverlo.
Grazie ancora
